｜ 読了時間：約5分
元七十七銀行の行員が、客の1700万円を返さず姿を消した。
不正に預かった期間は、およそ6年におよぶ。
しかも本人は、それが表沙汰になる前に自分から銀行を辞め、いまは所在も分かっていない。
宮城県の地方銀行で起きたこの出来事には、もう一つ意外な事実がある。
被害に遭った客には、すでに銀行が1700万円を全額返しているのだ。
では、返し終えているのに「1700万円が返還されていない」と報じられるのは、なぜなのか。
この記事でわかること
七十七銀行の元行員が1700万円預かり所在不明
不正が続いたのは、2016年ごろから2022年ごろまでの約6年間だった。
七十七銀行 によると、当時この銀行の 村田支店 （宮城県）で営業を担当していた50代の男性行員が、担当する客1人から「運用名目」で現金を預かった。
そのうち 1700万円 を、返していなかった。
込み入っているのは、その後の足取りだ。
この元行員は、不正が発覚する前の2025年2月に、自己都合ですでに退職している。
そして不祥事が公表された2026年8月5日の時点で、その所在は分かっていない。
金を預けたのは、たった1人の客である。
それでも、預かりが始まってから公表までには長い年月が流れた。
姿を消した元行員が座っていた席だけが、静かに空いている。
不正の開始から公表まで、時間の流れで全体像をつかむ。（※イメージ図）
では、その1700万円を預けた客は、いま損をしているのだろうか。
客の1700万円は消えていない、損したのは誰か
預けた1700万円は、実はもう客の手元に戻っている。
銀行が被害に遭った客に対し、返されていなかった金額を全額、埋め合わせ済みだからだ。
ここで多くの人が引っかかる。
「1700万円が返還されていない」と報じられているのに、なぜ客は損をしていないのか。
答えは、この「返還されていない」という言葉が指す相手にある。
返していないのは、 元行員が銀行に対して 、である。
客と銀行のあいだの穴は、銀行がすでに自腹でふさいだ。
残っているのは、その立て替えた分を銀行が元行員から取り戻せるか、という別の問題だ。
つまり、被害の穴埋め（弁済＝銀行が客に代わってお金を全額埋め合わせること）と、元行員個人の責任追及は、切り離して進む。
客が救われることと、元行員が逃げ切るかどうかは、同じ話ではない。
損をしたのは、少なくとも今の時点では客ではなく、 1700万円 を立て替えた 銀行のほう だ。
客は救済済みで、回収リスクを負うのは銀行という関係。（※イメージ図）
では、その金は、そもそもどんな形で元行員に渡っていたのか。
「運用名目で預かる」とはどんな手口だったのか
この金は、銀行の窓口も正規の商品も通っていなかった。
元行員は客に「運用名目」、つまり「お金を増やして返す」と持ちかけて現金を受け取っていたとされる。
ここが、ふつうの資産運用との決定的な違いになる。
銀行の窓口で投資信託などを買えば、その取引は銀行の帳簿に記録される。
売買の記録も、手数料も、すべて会社の仕組みの中を通る。
ところが今回のような「運用名目の預かり」は、その仕組みの外側にある。
客と担当者のあいだだけで現金が動き、 会社の記録には残らない 。
だから、増えるどころか元本すら戻ってこない事態が起きる。
正規の商品で値下がりして損をしたのではない。
渡した現金が、そのまま返ってこなかった 。
質がまるで違う。
窓口を通さない預かりなら、なぜ6年ものあいだ誰も気づかなかったのか。
なぜ6年間も発覚しなかったのか
不正は2016年ごろから2022年ごろまで、 約6年 続いた。
相手は1人の客。
しかも会社が動きをつかんだのは、元行員が辞めたあとだった。
長く隠れていられたのには、二つの条件が重なっている。
一つは、記録の問題だ。
もう一つは、人の心の問題である。
行動科学では、人は繰り返し顔を合わせて信頼を寄せた相手に対し、警戒や確認を省きやすくなることが知られている。
相手が「銀行の人」という肩書を持てば、その傾向はいっそう強まりやすい。
長く付き合った担当者ほど、疑う気持ちは薄れていく。
この二つを、今回の出来事に重ねてみる。
窓口を通さない現金の受け渡しは、会社の帳簿に残らない預かりだったと言える。
そして6年続いた一人の客との関係は、長い付き合いが確認を省かせる、あの心の働きにぴったり重なる。
担当者が代わって別の目が入ることもなく、退職して初めて表に出た。
記録に残らない預かりと厚い信頼が重なり死角が生まれた。（※イメージ図）
帳簿に残らない預かりと、長年の担当者を信じきる気持ち。
この二つが重なったことが、6年もの長期化を許した一因ではないか。
書類にも引っかからず、客も疑わなかった。
だから、誰も気づけなかったのだろう。
これは銀行だけの話ではない。
長く任せた相手と、記録の残らないやり取り。
この組み合わせは、町の会計係でも、親の財産を預かる身内でも、同じ死角を生む。
長く隠れていたこの不正で、元行員はこれから何を問われるのか。
元行員はこの先どうなる、罪に問われるのか
銀行はすでに 金融庁 （銀行を監督する国の役所）へ報告し、警察にも相談している。
客への穴埋めは済んでいるが、元行員個人の話はここからだ。
会社のお金や預かった金を自分のものにする行為には、 業務上横領罪や詐欺罪 などが考えられるだろう。
ただし、警察はいま相談を受けた段階にある。
逮捕されたわけでも、罪名が決まったわけでもない。
しかも、肝心の本人の居場所が分かっていない。
穴埋めが終わったこととは別に、責任を問う手続きはこれから動く。
銀行が立て替えた1700万円を誰がどう負担するのかも、その先にある。
では、もし自分が同じように「特別な運用」を持ちかけられたら、どう見分ければいいのか。
もし「特別な運用」を持ちかけられたら
この出来事の教訓は、たった一つの見分け方に集約できる。
銀行の正規の窓口や書類を通さずに現金を預けてほしい、と言われたら、それが危険信号だということだ。
今回、返ってこなかったのは1700万円。
約6年のあいだに預けられたものだから、単純に割れば1年あたり およそ280万円 のペースになる。
まとまった額が、長い時間をかけて少しずつ静かに移っていた。
相手が信頼できる担当者であるほど、その動きは見えにくくなる。
単純計算で年およそ280万円ずつ。規模を実感する。（※イメージ図）
金融機関の人であっても、正規の手続きを通さない現金の受け渡しには応じない。
心当たりのある取引や、自分の口座が心配なときは、まず 七十七銀行 そのものに確かめるのが早い。
七十七銀行は今回の件について、専用の問い合わせ窓口（フリーダイヤル0120-022-677、平日9時〜17時30分。
8月8日・9日も受け付け）を設けている。
自分のお金が、 記録に残る場所を通って動いているか 。
この一点を思い出せることが、今回の出来事から持ち帰れる、いちばん実際的な備えになる。
まとめ
- 「1700万円が返還されていない」のは元行員から銀行に対してであって、被害に遭った客には銀行がすでに全額を埋め合わせている。損をしたのは客ではなく、立て替えた銀行のほうだ。
- 不正は正規の窓口も商品も通らない「運用名目の預かり」で行われ、会社の帳簿に記録が残らなかった。値下がりの損ではなく、渡した現金がそのまま返らなかった。
- 帳簿に残らない預かりと、長年の担当者への信頼が重なり、約6年ものあいだ発覚しなかった一因になったとみられる構図がある。
- 元行員は発覚前の2025年2月に自己都合で退職し、公表時点で所在不明。銀行は金融庁へ報告し警察に相談したが、逮捕も罪名の確定もこれからだ。
- 見分け方は一つ。銀行員であっても、正規の手続きを通さない現金の預かりを求めてきたら応じない。
記録に残る場所を通っているか——自分のお金にその一点を問えるかどうかが、静かに進む不正と自分を隔てる線になる。
📰 あわせて読みたい
この記事を読んだ人はこちらもチェックしています
よくある質問（FAQ）
Q1. 七十七銀行の元行員は何をしたのですか？
村田支店の客1人から運用名目で現金を預かり、うち1700万円を返さないまま2025年2月に退職し、所在も分かっていません。
Q2. 預けた1700万円はどうなったのですか？
被害に遭った客には、七十七銀行がすでに全額を埋め合わせ済みです。
未返還なのは元行員から銀行に対してで、客の損は補われています。
Q3. 自分の七十七銀行の預金は大丈夫ですか？
今回は担当者1人が特定の客1人から窓口外で預かったもので、一般の預金口座が被害に遭ったという発表はありません。
Q4. なぜ6年間も発覚しなかったのですか？
窓口を通さず帳簿に記録が残らない預かりだったうえ、長年の担当者を客が信頼していたことが重なり、退職後に判明したと考えられます。
Q5. 元行員は逮捕されるのですか？
銀行は金融庁へ報告し警察に相談していますが、現時点で逮捕や罪名は発表されていません。
本人の所在も分かっていません。
Q6. 「運用名目で預かる」とはどういう手口ですか？
「お金を増やして返す」と持ちかけ、銀行の正規窓口や商品を通さずに現金を受け取る形です。
会社の記録に残らない点が正規取引と違います。
📚 参考文献
リアルタイムニュースNAVI 編集部
reaitimenews.com
話題のニュースを「なぜ？」の視点で深掘りするニュースメディアです。法律・心理学・経済など専門分野の知識をもとに、報道だけではわからない背景や理由をわかりやすく解説しています。
