九州国際大付野球部の元部員が提訴 “部員からいじめや暴行”

Q: 九州国際大付の野球部で具体的に何があったのか？

2026年2月28日、プロ注目の部員が別の部員をベンチに押し倒し頭を強打させ、さらにスパイクで顔面を蹴った。被害者は病院に緊急搬送された。

Q: 学校はどのように対応したのか？

学校は「調査中」と説明し、公式サイトで謝罪文を発表した。弁護士を加えて事実確認を進めているとしている。

Q: なぜ被害者は学校を訴えたのか？

学校から事情を聞かれず、適切な対応が取られなかったため。安全配慮義務違反があるとして、賠償を求めている。

Q: 賠償請求額はいくらか？

報道によって異なり、NHKは2000万円余り、朝日新聞は2200万円と伝えている。別件の訴訟の可能性がある。

Q: 警察は捜査しているのか？

福岡県警が捜査している。センバツ開幕の2日前（3月16日頃）にグラウンドで実況見分を実施した。

Q: 監督の処分はどうなるのか？

楠城祐介監督は、1月の別事案に関連して1カ月の謹慎処分と公式戦出場停止を受けた。2月の事案での処分は未発表。

Q: 夏の甲子園に出場できるのか？

現時点では不明。日本高野連の処分や裁判の進展によって判断される可能性がある。

Q: 加害者はどうなったのか？

加害部員の具体的な処分は公表されていない。1月の別事案では謹慎と出場停止処分を受けた例がある。

Q: 被害生徒は今どうしているのか？

転校している。インタビューで「大好きな野球から離れることになってしまった」と悔しさを語っている。

Q: この事件の特徴は何か？

強豪校（甲子園13回出場・明治神宮大会優勝）で発生。センバツ開幕直前に警察捜査があった点が特徴的だ。

2026年4月8日｜読了時間：約6分

センバツ出場の強豪校で「スパイクで顔面を蹴る」暴行。
学校は「調査中」と言うが、被害生徒に事情を聞いていない。

2026年2月末、北九州市の九州国際大付属高校野球部のグラウンドで、部員が別の部員から暴行を受け病院に緊急搬送された。
被害を受けた元部員は現在、学校側に2000万円余りの賠償を求め、福岡地方裁判所小倉支部に提訴している。

学校は「調査中」と説明しているが、実際にはどのような対応を取り、なぜ訴訟にまで発展したのか。
本記事では、暴力の実態から学校の対応の問題点、今後の訴訟の行方までを整理する。

暴力の実態：スパイクで顔面を蹴る凄惨な行為

2026年2月末、強豪校のグラウンドで「スパイクで顔面を蹴る」暴行が発生。
被害者は病院に緊急搬送された。

2026年2月28日土曜日。
北九州市若松区にある九州国際大付属高校の野球部グラウンドで、1人の部員が別の部員から暴行を受けた。

文春オンラインの取材による暴力の詳細（2026年2月28日発生）

文春オンラインの取材によれば、プロも注目する主力部員のA選手が、クラスメートの部員B選手をグラウンドのベンチで押し倒した。
B選手は頭を強打。
さらにA選手はスパイクで顔面を蹴り、B選手は病院に緊急搬送された。
（出典：文春オンライン）

多くの人は「強豪校なら指導が行き届いている」と考えるかもしれない。
しかし現実は違った。

この学校は春夏合わせて甲子園13回出場の福岡県内有数の強豪校だ。
昨秋の明治神宮大会では優勝を果たし、2026年春のセンバツ甲子園にも出場している。

栄光の陰で何が起きていたのか。

被害を受けたB選手はその後、転校を余儀なくされた。
文春オンラインのインタビューで、B選手はこう語っている。

被害を受けたB選手のインタビューより

「自分は18年間しか生きていませんが、その中でも野球が自分にとってのかけがえのないもの、学校生活のすべてといってもいい存在でした。
今回の件で転校することになってしまい、大好きな野球から離れることになってしまった。
本当に悔しいです」
（出典：文春オンライン）

時事通信によれば、この2月の事案の前に、1月にも別の暴力行為とみられる事案があったという。
加害者とされる部員は選抜大会に出場せず、楠城祐介監督は1カ月の謹慎処分、日本高野連からは1カ月の公式戦出場停止処分を受けた。

では、2月の暴行事件に対して、学校はどのような対応を取ったのか。

センバツ直前の警察実況見分というタイミング

センバツ開幕の2日前、警察がグラウンドで実況見分を実施していた。

事件から約2週間後、ある異変が起きた。

産経新聞の報道によれば、3月16日頃、福岡県警の捜査員が同校の野球部グラウンドを訪れ、実況見分を実施した。

この日付を覚えておいてほしい。
センバツ甲子園は3月18日開幕だった。
つまり大会開幕の少し前に何かあったのか → わずか2日前に、警察がグラウンドで捜査をしていたのだ。

多くの人は「事件が発覚した時点で、学校はすぐに対応するだろう」と考える。
しかし現実は異なる。

福岡県警の捜査はその後も続いている。
産経新聞は「周辺にいた複数の生徒の説明には相違があり、学校側が詳しい事実確認を進めている」と報じた。

それでも学校は、センバツへの出場を続けた。

なぜか。

学校側の説明は「調査中」の一言だった。
朝日新聞の取材に対し、学校の教頭は「調査中なので詳細は回答できません」「警察の捜査には真摯に協力しております」と答えた。

しかし、この「調査中」という言葉の裏側で、何が起きていたのか。

- PR -

「調査中」と言う学校。被害生徒に事情を聞かず

学校は「調査中」と説明するが、被害生徒への聞き取りは行っていなかった。

事件から約1カ月後の2026年4月3日。
学校法人は公式ホームページで謝罪文を発表した。

学校法人の公式謝罪文（2026年4月3日発表）

「本件により、関係者の皆さま、ならびに野球関係者の皆さまにご心配とご迷惑をおかけしていることを、心よりお詫び申し上げます」
その上で「弁護士を加えて、事実関係、経緯等の確認・整理を慎重かつ適正に進めております」と説明した。
（出典：スポニチ）

一見すると、誠実な対応に見える。

しかし、被害者側の証言は大きく異なる。

被害生徒の父親の証言（文春オンラインインタビューより）

「学校側から私たちがまともに事情を聞かれたことは、これまでありません」
（出典：文春オンライン）

考えてみてほしい。

「調査中」と言いながら、最も重要な関係者である被害者本人から事情を聞いていない。
調査の最も基本的なステップである「聞き取り」すら行われていない状態で、果たして「調査中」と言えるのだろうか。

朝日新聞の報道によれば、被害者側は「学校側に安全配慮義務あんぜんはいりょぎむ違反があった」として、学校法人と楠城祐介監督の両方を訴える方針を示していた。

4月7日。
その訴訟が現実のものとなった。

- PR -

訴訟の行方と今後の焦点

被害者は2026年4月7日に提訴。
賠償請求額は2000万円台で報道が分かれている。

2026年4月7日。
被害を受けた元部員は、福岡地方裁判所小倉支部に学校法人と楠城監督を相手取った損害賠償訴訟を提起した。

賠償請求額について、報道は分かれている。

NHKは「2000万円余り」と報じた。
一方、朝日新聞は「2200万円」と伝えている。
この差は別件の訴訟がある可能性を示唆するが、現時点では明確な説明はない。

訴訟の最大の争点は「学校側に安全配慮義務あんぜんはいりょぎむ違反があったか」だろう。

安全配慮義務あんぜんはいりょぎむとは、学校が生徒の安全を守る法的責任のことだ。
学校側は「調査中」と説明しているが、裁判では以下の点が問われる。

裁判で問われる4つの論点

学校は暴力の事実をいつ把握したのか
把握後、どのような具体的な対応を取ったのか
被害生徒への聞き取りを行わなかった理由は何か
再発防止策は何を講じたのか

警察捜査の行方も重要だ。
産経新聞は「複数の生徒の説明に相違がある」と報じており、この点が刑事事件としての立件に影響する可能性がある。

今後の見通しはどうか。

裁判は長期化するだろう。
加えて、日本高野連の処分や夏の選手権大会への影響も注視する必要がある。
強豪校の不祥事という性質上、社会的な注目は続くと見られる。

ただし、現時点で夏の大会出場の可否は不明だ。
学校側の説明も「調査中」のままである。

- PR -

この記事のポイント

2026年2月28日、九州国際大付属高校野球部で「スパイクで顔面を蹴る」暴行が発生。被害生徒は病院に緊急搬送された。
学校は「調査中」と説明しているが、被害生徒の父親は「学校から事情を聞かれたことはない」と証言している。
センバツ開幕の2日前（3月16日頃）、福岡県警がグラウンドで実況見分を実施していた。
2026年4月7日、被害を受けた元部員は学校法人と楠城監督を相手取り、福岡地裁小倉支部に提訴。賠償請求額は2000万円余りから2200万円まで複数の報道がある。
訴訟の焦点は「学校側の安全配慮義務違反」の有無。警察捜査の結果も今後の行方を左右する。