｜ 読了時間：約5分
審査を通った広告に、児童性的虐待コンテンツへのリンクがあった。
Instagram の広告は、配信前に一度審査される。
その審査を通り抜けて、児童性的虐待コンテンツへの入り口が、広告として配信されていた。
BBC の調査でこの実態が明らかになった。
実はこの手の広告への警告は、2023年にも一度出されていた。
たった161円で売られていた広告
99ルピー 、日本円で 161円 。
それが広告の対価だった。
この金額は、 Telegram のチャンネルへの入り口の値段だった。
Telegram（テレグラム）は、暗号化されたメッセージアプリだ。
ThePrint によれば、こうした広告は約30件見つかった。
広告は2つのTelegramチャンネルにつながっていた。
うち1つは削除されたが、もう1つは投稿を続けていた。
Telegramは、2026年に27万4000件超のグループやチャンネルを削除したと発表した。
27万4000件 ÷ 365日 ≒ 750件 ／日
それでも、こうした広告は 生き残っていた 。
広告
これほど露骨な内容が、なぜ審査を素通りしたのか。
「審査済み」の広告が危なかった
「コミュニティ基準に違反しない」
通報から24時間後の回答だった。
BBCは見つけた広告の一つを、 Instagram の通報機能を使って報告した。
MediaNama によると、Instagram側の審査チームは、この広告に問題はないと判断した。
通報から24時間が経ってからの回答だった。
広告は事前に審査されるから安全 だと思われがちだが、実は 通報したあとも見逃されていた 。
利用者が異常に気づいて声を上げても、それだけでは対応されない場合があることになる。
広告
この対応の鈍さは、今回だけの特殊事情だったのか。
初めての「事故」ではなかった
同じ警告を、政府は2023年にも出していた。
今回のMetaへの対応は、初めてではなかった。
欧州委員会 は今年、Metaを調査した。
CNBC によると、13歳未満の子どものアクセスを防げていないとして、 EUの法律違反を認定した 。
確定すれば、世界の売上高の最大 6% にあたる制裁金を科される可能性がある。
今回の甘さは、業界全体で 繰り返されてきた構造的な問題 という見方が広がっている。
Metaの広告審査だけでなく、政府側の対応にも同じ構図が見える。
通知を出して説明を求める行動そのものが、 対応している姿勢を見せるため のものになっているのではないか。
広告
この構図が変わらないまま、インド政府はどこまで動いたのか。
MetaとインドIT省、その後
同じ週、インド政府はMetaに二度目の通知を送っていた。
Business Standard によると、インドの 電子情報技術省 （IT政策を扱う省庁）は、Metaに正式な通知を出した。
児童性的虐待コンテンツに関わる広告とコンテンツを、すべて無効にするよう命じた。
7日以内に、詳しい説明を提出するようにも求めた。
同じ週、インド政府は WhatsApp のユーザーネーム機能にも待ったをかけていた。
こうした動きを踏まえると、インド政府はMeta全体への監視を強めているのではないか。
広告
ここまで強い対応の根拠になっているのが、Metaの免責を左右するある仕組みだ。
免責という盾と、あなたの日常
免責という盾は、いつまでMetaを守るのか。
セーフハーバー ：法的な責任を問われない仕組みのこと。
SNSの運営会社が、利用者の投稿内容についてまで責任を問われないという意味だ。
この仕組みがあるおかげで、運営会社は事業を続けられる。
Metaが十分な是正を示せなければ、 免責の前提が問い直される かもしれない。
今回の件は GIGAZINE が報じたことで、日本語でも知られることになった。
SNS各社は通常、不審な広告や投稿をその場で通報できる仕組みを用意している。
「自分には関係ない」と思ったあなたへ。
同じような広告は、程度の差こそあれ、日本語圏のSNS利用者の目にも触れているのではないか。
あなたのタイムラインにも、同じ仕組みは働いている。
広告
まとめ
- Instagramの広告は審査を通っていたが、児童性的虐待コンテンツへの入り口を含んでおり、その対価はわずか161円ほどだった
- 通報から24時間後、Instagramは「コミュニティ基準に違反しない」と回答していた
- インド政府が同種の通知を出すのは、2023年のX・YouTube・Telegramへの対応に続いて2度目だった
- 欧州委員会は別件で、Metaが13歳未満のアクセスを防げていないとして、最大で世界売上高6%の制裁金を検討している
- インド政府は同じ週にWhatsAppのユーザーネーム機能にも待ったをかけていた
審査も通知も、目に見える対応ほど、その先で何も変わっていないことがある。
よくある質問（FAQ）
Q1. Instagramの広告はどうやって審査されているの？
Instagramの広告は配信前に自動審査があるとされる。
だが、通報から24時間後も「違反しない」と判断されていた。
Q2. なぜ児童性的虐待コンテンツの広告が見つかったの？
BBCがインドでテストアカウントを作り検証した結果、こうした広告が約30件見つかった。
Q3. インド政府はMetaにどんな対応をしたの？
電子情報技術省がMetaに正式な通知を出し、広告の無効化と7日以内の説明を求めた。
Q4. 同じような問題は過去にもあったの？
2023年10月にも、インド政府はX・YouTube・Telegramに同様の通知を出していた。
Q5. セーフハーバーって何？
SNSの運営会社が利用者の投稿内容について法的な責任を問われない仕組みのことだ。
Q6. 問題の広告はいくらだったの？
99ルピー、日本円で約161円ほどだった。
📚 参考文献
- GIGAZINE「Instagramが児童性的虐待コンテンツを宣伝する広告を掲載、「レイプ動画」や「児童動画」といった用語を使用しTelegramチャンネルへリンク」 （2026年7月6日）
- Business Standard「Govt issues notice to Meta on child sexual abuse material in Instagram ads」 （2026年7月5日）
- ThePrint「Centre issues notice to Meta over child abuse material in Instagram ads, seeks detailed reply in a week」 （2026年7月5日）
- MediaNama「MeitY To summon Meta over Instagram CSAM」 （2026年7月4日）
- CNBC「Meta's woes deepen in India as child abuse ads on Instagram draw government ire」 （2026年7月6日）
リアルタイムニュースNAVI 編集部
reaitimenews.com
話題のニュースを「なぜ？」の視点で深掘りするニュースメディアです。法律・心理学・経済など専門分野の知識をもとに、報道だけではわからない背景や理由をわかりやすく解説しています。
広告
