｜ 読了時間：約8分
都構想3回目の住民投票に向けて、維新府議団が行った意識調査で府民の支持は41.7%にとどまった。
出直し選で圧勝した維新だが、法定協議会の設置すら身内の市議団に阻まれている。
意識調査の数字が映す府民の本音、維新内部の「府議団vs市議団」の亀裂、そして住民投票実現までに残された3つのハードルを整理する。
この記事でわかること
都構想「支持41.7%」の意味──意識調査と出口調査で見える府民の温度差
都構想への支持は41.7%。過半数には届いていない。
この数字をどう読むか。
結論を急ぐ前に、もう1つの調査結果と並べてみたい。
📊 維新府議団の意識調査結果
毎日新聞の報道によると、維新府議団が行った府民意識調査で、都構想3回目の挑戦を「支持する」は22.3%、「どちらかといえば支持する」は19.4%。
合計は41.7%だった。
一方、「支持しない」は29.9%で、不支持側と合わせるとほぼ拮抗している。
出口調査では「賛成54%」──なぜ13ポイントもずれるのか
2月8日の出直し知事選で読売新聞が行った出口調査では、都構想に賛成54%、反対38%だった。
意識調査の41.7%と比べて13ポイントも高い。
同じ「都構想への賛否」を聞いているのに、なぜこれほど差が開くのか。
| 維新府議団の意識調査 | 読売新聞の出口調査 | |
|---|---|---|
| 調査対象 | 大阪府民全体 | 投票所に来た有権者 |
| 設問 | 3回目への支持 | 都構想自体の賛否 |
| 支持/賛成 | 41.7% | 54% |
投票所に来る人は、政治への関心が高い層に偏る。
都構想に積極的な賛否を持つ人ほど足を運びやすい。
一方、府民全体に聞けば「よくわからない」「関心がない」層が混じる。
この差が13ポイントのずれを生んでいるのだろう。
さらに見逃せないのが無党派層の動きだ。
読売の出口調査で、維新支持者の81%は賛成と答えた。
ところが無党派層では反対51%が賛成41%を上回った。
都構想の行方を左右するのは、維新支持者ではなく「どちらでもない」層の判断だ。
41万票の「声なき抗議」が映すもの
出直しダブル選には、もう1つ異例の数字がある。
⚠ 異例の無効票
日本経済新聞の報道によると、知事選の無効票は41万6783票で、前回の6.2倍。
市長選でも17万620票が無効だった。
いずれも投票総数の1割を超える。
投票率は56.43%と前回より約10ポイント上がった。
衆院選との同日投開票で、ふだん投票に行かない層も足を運んだ結果だろう。
だが投票所に行きながら、有効な票を投じなかった人が41万人以上いる。
主要政党が対抗馬を立てなかったため「入れたい候補がいない」という消極的な抗議が、この数字に表れている。
💡 41.7%をどう見るか
意識調査の支持41.7%は、過半数に遠い数字だ。
ただし過去2回の住民投票も「序盤は賛成優位→終盤で逆転否決」のパターンだった。
41.7%が出発点なら、楽観も悲観もできない。
問題はむしろ、住民投票にたどり着けるかどうかにある。
数字の上では拮抗。
だが3回目に向けた動きには、数字以上に大きな壁が立ちはだかっている。
最大の障壁は野党ではなく「身内」──維新の府議団と市議団が真っ二つに割れている
都構想を止めているのは、自民でも共産でもない。維新の内部だ。
「知ってる？ 都構想に一番反対しているのは、実は維新の市議団なんだよ」──こう話せば、ほとんどの人が驚くはずだ。
府議団は法定協の設置に賛成、市議団は反対。
同じ党なのに真っ二つに割れている。
35分で賛成した府議団、3時間で結論が出なかった市議団
関西テレビの報道によると、2月24日に行われた吉村知事と維新府議団の意見交換は、わずか35分で終わった。
河崎大樹代表が「賛成していくことを総意として」と呼びかけ、異論は出なかった。
一方、2日前の22日に行われた市議団との協議は3時間に及んだ。
それでも結論は出なかった。
吉村知事は「まだ協議中で結論出てない状況です」と語っている。
府議団
35分で賛成
市議団
3時間でも結論出ず
📝 市議団幹事長の発言
維新市議団の竹下隆幹事長は「知事は信を得たと思ってるんでしょうね。私らはそこまでは言えないですわ」と述べた。
（関西テレビ 2026年2月24日放送）
関西テレビの別の報道では、維新市議団の東貴之代表がさらに踏み込んだ発言をしている。
「今、多数決をとれば圧倒的に反対が多い」。
41人の市議団で「圧倒的に反対」とは、相当な数だ。
では、なぜ同じ党で温度差が生まれるのか。
市議団が慎重になる2つの理由
表向きの理由は明確だ。
市議団は2023年の前回市議選で都構想を公約に掲げていない。
産経新聞の報道で竹下幹事長は「都構想を成功させたいが、対話をしないと次のステップに出にくい」と語り、全24区でのタウンミーティングを先に行う方針を示した。
もう1つ、構造的な事情がある。
⚠️ ここからは推測です
都構想が実現すると、大阪市は消滅する。
市議会もなくなり、市議は新しい特別区の区議に変わる。
政令指定都市である大阪市は、地下鉄・水道・港湾・大学など広域行政に匹敵する機能を市単独で持っていた。
その権限と規模がそのまま市議の政治的な位置づけを支えている。
特別区に再編されれば、議員の立場は変わる。
府議団にはそうした影響がないため、35分で賛成できたのではないか。
副首都法案が「都構想を急ぐ意義」を揺るがしている
維新内部の対立をさらに複雑にしている要因がある。
副首都法案だ。
自民党と維新は2月27日、副首都の要件について合意した。
産経新聞によると、副首都は複数の都市で設置でき、「特別区を設置した自治体」に限らない方針が確認された。
もともと維新は「副首都になるには特別区の設置（＝都構想）が必要」という論理で住民投票を急いでいた。
ところが特別区が必須要件でなくなれば、その論理が崩れる。
ある維新市議は産経新聞の取材に対し、「都構想を早期に議論する意義は薄らいだ」と語った。
共同通信（47NEWS）の報道によると、公明党や自民党の大阪市議団も法定協の設置に反対している。
公明党の西徳人幹事長は「法定協の設置そのものも必要ない。都構想そのものに反対だ」と明言した。
自民党の森山禎久幹事長も「都構想には反対。かかわらないでおこうと」と述べている。
💡 構図のまとめ
維新が府市両議会で過半数を持っていても、市議団が動かなければ法定協は設置できない。
そして市議団を動かす「理屈」が、副首都法案の変質によって弱まった。
この構図が変わらない限り、住民投票のスタートラインにすら立てない。
身内の壁、野党の反対、副首都法案の変質。
障壁が山積みの中で、吉村知事が描くスケジュールは成り立つのか。
住民投票は本当に実現するのか──2027年4月までに残された「6つのステップ」
住民投票までの道のりは、想像以上に長い。
法定協議会が設置されていない今、スタート地点にすら着いていない。
共同通信の報道によると、吉村知事は2027年4月の任期満了までに住民投票を行う構えだ。
残り約1年。間に合うのか。
📋 住民投票までの6ステップ
① 法定協議会の設置（府市両議会で可決が必要）
② 協定書（設計図）の作成
③ 総務大臣への報告
④ 府市両議会での協定書の承認
⑤ 住民への説明会
⑥ 住民投票の実施
「一から作れば最低でも半年」──制度案づくりの壁
仮に法定協が設置されたとしても、設計図づくりには時間がかかる。
産経新聞の報道で大阪市の幹部は「過去2回の住民投票にかけた協定書はいずれも否決されており、ベースにはできない。事務方で一から作る場合は最低でも半年はかかる」と語った。
市議団はタウンミーティングを4月ごろまで行う方針だ。
仮に5月に法定協が設置されても、制度案の完成は早くて11月以降になる。
そこから議会承認と住民説明会を経て住民投票となると、2027年春にぎりぎり間に合うかどうかだ。
産経新聞はこの日程を「かなり窮屈」と表現している。
維新の創設者である松井一郎氏も産経新聞のインタビューで「やろうと思えば突貫工事でできるでしょう」と述べつつ、「府議団も全員が本当に賛成なのかね」と疑問を投げかけた。
住民投票の「その先」に浮かぶ疑問
仮に住民投票が実現し、可決されたとしよう。
その場合、新たな疑問が浮かぶ。
産経新聞の報道によると、吉村知事は2月15日の常任役員会で、住民投票が可決された場合、国政へ進出する意向を党幹部らに伝えた。
副首都構想を国政の立場から推進したい考えだという。
都構想の実現には、大阪市の廃止と特別区への移行という大規模な行政再編がともなう。
そのさなかに旗振り役が大阪を離れるのか。
産経新聞のコラムは「もう少し説明があってもいいのではないか。吉村氏の『スピード感』についていけないと感じるのは、私だけではない気がする」と記している。
❓ 残された問い
「大阪市」という名前が消え、新しい特別区が動き出す──そのときに、誰がリーダーシップを取るのか。
この問いに対する答えは、まだ示されていない。
📌 3回目の見通し
支持41.7%は出発点にすぎない。
法定協の設置、制度案の作成、議会承認、住民説明会、そして住民投票。
6つのステップのすべてを2027年4月までにクリアするのは、不可能ではないが極めて厳しい。
過去2回も「賛成優位→終盤逆転」で否決された。
3回目がどう転ぶかは、まだ誰にもわからない。
まとめ
- 維新府議団の意識調査で、都構想3回目への支持は41.7%。不支持側とほぼ拮抗している
- 出口調査（賛成54%）との差は、調査対象と設問の違いから生じている。無党派層では反対が上回る
- 法定協設置の最大の壁は維新市議団。「多数決なら圧倒的に反対」と公言している
- 副首都法案で特別区要件が外れ、都構想を急ぐ論拠が弱まった
- 住民投票までの6ステップをこなすスケジュールは「かなり窮屈」。吉村知事の国政進出意向も波紋を広げている
よくある質問（FAQ）
Q1. 大阪都構想の3回目の住民投票はいつ行われますか？
吉村知事は2027年4月の任期満了までの実施を目指していますが、法定協設置すら見通しが立っておらずスケジュールは窮屈です。
Q2. 法定協議会とは何ですか？
都構想の設計図（協定書）を作るための協議の場です。府と市の両議会で設置議案を可決する必要があります。
Q3. 大阪都構想と副首都構想の違いは何ですか？
都構想は大阪市を廃止し特別区に再編する制度改革です。副首都構想は東京以外にもう1つの首都機能を置く国レベルの構想です。
Q4. なぜ維新の市議団は都構想に慎重なのですか？
前回の市議選で都構想を公約に掲げていないため、タウンミーティングで市民の声を聞いてから態度を決める方針をとっています。
Q5. 大阪都構想のメリット・デメリットは何ですか？
メリットは府市の二重行政の解消と意思決定の迅速化。デメリットは大阪市消滅にともなう権限・財源の低下や移行コストの発生です。
Q6. 出直しダブル選の無効票はどれくらいありましたか？
知事選で41万6783票（前回の6.2倍）、市長選で17万620票。いずれも投票総数の1割を超えました。
Q7. 吉村知事は都構想の後どうするのですか？
住民投票が可決された場合、国政へ進出する意向を党幹部に伝えています。副首都構想を国政から推進する考えです。
Q8. 住民投票の対象者は誰ですか？
大阪都構想の住民投票は大阪市民のみが対象です。大阪府民全体ではなく、大阪市の有権者が投票します。
リアルタイムニュースNAVI 編集部
最新ニュースをわかりやすく、いち早くお届けします。
📚 参考文献
- 毎日新聞「大阪都構想の住民投票、府民の賛否きっ抗 維新の意識調査で」（2026年3月3日）
- 産経新聞「暗礁の大阪都構想 1年後の住民投票は『無理筋』 維新大阪市議団は市民と対話し是非判断」（2026年3月1日）
- 関西テレビ「『吉村知事は信を得たと思ってるんでしょうね』維新市議団が慎重姿勢」（2026年2月25日）
- 関西テレビ「『今、多数決とれば圧倒的に反対が多い』法定協議会 今年度中の設置は困難か」（2026年2月26日）
- 共同通信（47NEWS）「法定協案を3月提出と吉村知事 大阪都構想、維新市議団なお反発」（2026年2月26日）
- 読売新聞「『大阪都構想』への賛否、大阪府内の有権者は『賛成』54％…知事選の出口調査」（2026年2月11日）
- 日本経済新聞「大阪ダブル選の無効票、知事選6.2倍 吉村氏『都構想は丁寧に進める』」（2026年2月9日）
- 産経新聞「出直し知事選→大阪都構想の住民投票→国政進出 維新・吉村氏が描く道筋」（2026年3月1日）
- 産経新聞「大阪府議会は『本当に賛成なのかね』松井一郎氏が予測」（2026年2月22日）
