斉藤慎二被告、なぜ公判中もバームクーヘンを売り続けるのか

Q: 斉藤慎二被告はなぜ公判中でもバームクーヘンを販売できるの？

在宅起訴のため身柄が拘束されていない。判決が確定するまで就業を禁じる規定はなく、販売は合法だ。

Q: バームクーヘンの値段は変わったの？

販売開始当初の700円カットタイプは店頭から消えた。現在の主力はホールタイプで1980〜2980円だ。

Q: 斉藤慎二被告の競馬による借金はどれくらい？

複数の報道で数千万円規模とされている。「1億円じゃきかない」との噂もあるが、確定情報ではない。

Q: 示談金2500万円を提示したのに、なぜお金がないといわれているの？

示談金を提示したが実際の資金があったかは不明だ。事件発覚後に「金がない」と漏らしていたとも報じられている。

Q: バームクーヘンの会社とのトラブルとは何？

2025年11月に売上金約160万円の「持ち逃げ」を主張する報道が出た。双方の主張は食い違っている。

Q: クーヘンSAITOとバームSAITOUは同じもの？

同一の事業だ。会社との金銭トラブル後、個人で商品名とパッケージを変更して販売を続けている。

Q: 判決はいつ出るの？実刑になる確率は？

判決の日程は現時点で確定していない。専門家は「示談なしなら2〜3年の実刑の可能性が高い」と指摘している。

Q: 実刑になったらバームクーヘン販売はどうなる？

収監されれば事業継続は事実上できなくなる。引き継ぐ人物がいなければ自然消滅になるとみられる。

Q: 瀬戸サオリとは今どんな状況なの？

事件後に別居し、斉藤被告はこどもと会えていないとも報じられている。現在の公式な発表はない。

2026年4月3日｜読了時間：約8分

有吉弘行が代々木公園でバームクーヘンを売る元相方の姿を目撃した。
声はかけなかった。
遠目から写真だけ撮って、元相方の 太田博久 に送ったという。

2026年3月29日放送の『有吉弘行のSUNDAY NIGHT DREAMER』で明かされたこの一幕が、多くの人の胸に複雑な感情を残した。

公判まっただなかの人物が、なぜ全国を転々としながら菓子を売り続けられるのか。
そして、販売している商品に静かな変化が起きているという。

公判中でも働ける理由——「在宅起訴ざいたくきそ」とは何か

公判中でも自由に働けるのは、斉藤被告が 在宅起訴 という形で訴追されているから。
逮捕・収監されていない以上、判決が確定するまでは法律上、就業は完全に合法だ。

「逮捕されているのになぜ働けるの？」と疑問に思った人も多いだろう。
実はこれ、前提から間違っている。

斉藤慎二被告 （43）は逮捕されていない。
逮捕・収監されているはず → 在宅起訴のため身柄の拘束がない状態だ。

公判までの経緯（スポニチ報道より）

スポーツニッポンの報道によると、2024年10月に書類送検。
2025年3月26日に東京地検が在宅起訴した。
判決が確定するまで、就業を禁じる規定はない。

在宅起訴ざいたくきそとは、逮捕・勾留されないまま起訴される形だ。
近年、性犯罪事件ではこの形が増えている。
釈放されているからといって、刑が軽いわけではない。

専門家の見立て

元大阪地検検事の 亀井正貴弁護士 は同報道でこう指摘している。
「示談できなければ2〜3年の実刑となる可能性が高い」。

不同意性交罪ふどういせいこうざいの法定刑は 5年以上20年以下の懲役だ。
執行猶予がつくのは懲役3年以下の場合に限られる。

示談は成立していない。
被害女性は2026年3月17日の第2回公判で「実刑を求めます」と訴えた。
専門家の見立てが正しければ、斉藤被告が収監されるのは時間の問題だろう。

だからこそ、今のうちに稼ぐしかない——そう考えると、雨の中でも8時間立ち続ける姿の意味が見えてくる。

毎週 200万円を競馬に——芸人時代から続く借金地獄

斉藤被告が雨の日も8時間立ち続けてバームクーヘンを売るのには、芸人時代から積み上げてきた競馬による借金という「切実な背景」がある。

斉藤被告を駆り立てているのは、単なる生活費のためではないとみられる。

SmartFLASHの報道によると、斉藤被告は「テレビ東京系『ウイニング競馬』のMCを11年間務めるほどの競馬好きで、毎週200万円近くをつぎ込んでいた」という。
年間に換算すれば 1億円を超える規模だ。

知人の証言（SmartFLASH報道より）

「知り合いの社長やお金のない後輩にも借金をして、その総額は数千万円レベルと聞いています」

借金の手口が、また特異だった。

知人A社長から 500万円を借りた直後、A社長に紹介されたばかりのB社長に、1週間も経たないうちに「お金、貸してくれませんか？」と同額を要求した。
紹介してくれた人の信用を即座に次の借金に使う、「数珠つなぎ」の借金手口だ。

女性自身の報道では「借金の総額は数千万にものぼると言われており、 "1億円じゃきかない"との噂もあるくらい」とも伝えられている。
これはあくまで噂の域を出ないが、複数の報道が「数千万円規模」で一致している点は無視できない。

売れっ子芸人としての収入があったはずなのに、ギャンブルがそのすべてを飲み込んだ。
事件発覚後は「金がない」と嘆き、知人の協力を得てバームクーヘン事業が立ち上がったと伝えられている。

「 700円のカットが消えた」——販売に起きていた異変

販売開始当初には店頭に並んでいた700円のカットバームクーヘンが消え、商品の価格帯そのものが変化している。
その背景には販売会社との金銭トラブルがあるとみられる。

では、そのバームクーヘン事業に何が起きているのか。

女性自身の報道によると、複数回購入しに行った客がこう証言している。

購入客の証言

「販売開始当初は700円のカットタイプと1900円の小ぶりのホールタイプがありました。
ですが先日の東松山市では、大きめのホールタイプのプレーンが2880円、バナナ風味が2980円。
小ぶりのホールタイプが1980円でした。
カットタイプは最初から陳列されていませんでした」

商品	開始当初（2025年4月）	現在（2026年3月）
カットタイプ	700円（店頭あり）	店頭なし通販のみ700円
小ホールタイプ	1,900円	1,980円
大ホール（プレーン）	なし	2,880円
大ホール（バナナ）	なし	2,980円

実は、「クーヘン斉藤」の通販サイトでは、カットタイプが今も 700円で購入できる。
店頭では売らず、通販だけで残す ——この構造が何を意味するか。

報道された事実をもとに考えると、背景には2025年11月に報じられた金銭トラブルがあるとみられる。
FRIDAYの報道によると、販売事業を手がける会社側が「10月8日と9日に福岡で売り上げた約160万円と釣り銭の準備金を持ち逃げされた」と主張した。
斉藤被告側は「2カ月分の報酬が未払いだったため手元に留めた」と反論している。

この対立が解消されないまま、斉藤被告は2025年10月末から会社を通さず個人で仕入れ・販売を始めたとされる。
商品名もパッケージも変わった。
最安値のカットタイプを店頭から外したのは、少しでも一回あたりの単価を上げたい思惑があるのだろう。

示談なしで迎える判決——実刑なら販売事業はどうなるか

被害女性は示談を拒否し、「実刑を求める」と法廷で訴えた。
専門家は示談なしの場合に 2〜3年の実刑となるおそれが高いと指摘しており、その場合は移動販売事業の継続が事実上不可能になる。

2026年3月28日・29日、花見客で賑わう代々木公園で、斉藤被告はバームクーヘンを売った。
有吉弘行 が遠目から見守るなか、「はぁ〜い！」と声を張り上げていた。

女性自身の報道によると、客に「どうしてそんなに頑張れるんですか？」と聞かれた斉藤被告は、「いやぁ、もう俺なんて全然ですよ」「底辺ですよ」と少し落ち込んだ表情を見せた。
そして続けてこう言ったという。
「底辺に俺がいますよ！」

笑いに変えながら立ち続ける。
その先に待つのは判決だ。

判決の見通し

元大阪地検検事・亀井正貴弁護士は「示談できなければ 2〜3年の実刑となる可能性が高い」と指摘している。
被害女性は示談を拒否し、「実刑を求めます」と法廷で訴えた。
このまま公判が進めば、実刑判決が下るおそれがある。

実刑が確定した場合、移動販売事業の継続は事実上できなくなる。
事業を引き継ぐ人物がいなければ、自然消滅となるだろう。

4月以降も新潟での販売が予定されていた。
今後の公判スケジュールや判決時期は現時点では確定していないが、販売できる時間には限りがある。

この騒動が映し出す「もう一つの問題」

報道の文脈を外して見ると、この事態は在宅起訴制度とタレント商法の「空白地帯」という構造問題を照らし出しているとも言える。

報道の文脈はこうだ。
借金まみれの元芸人が、性犯罪の公判中も全国を回ってバームクーヘンを手売りしている。
反省していないのか、たくましいのか——そういう視点で語られることが多い。

だが別の角度から見ると、この事態は「在宅起訴という制度と、タレント商法の空白地帯」という構造問題を照らし出しているとも言える。

制度の現状（筆者の考察）

日本の刑事司法では、在宅起訴中の行動を直接制限する規定がほとんどない。
釈放中の被告が自身の知名度を商業利用することを禁じるルールも存在しない。
斉藤被告が「本人来店！写真撮影も行います」と告知して販売するのは、現行法の範囲内だ。

これを「合法だからいい」と見るか、「制度の抜け穴だ」と見るかは、人によって異なるだろう。
ただ一つ確かなのは、この状況が「被害を訴える人がいる一方で、加害者とされる人物が知名度を活かして稼ぎ続けられる」という現実を可視化したという点だ。

芸能人の性犯罪事件が起きるたびに「なぜ活動を続けられるのか」という声が上がる。
しかし問題は個人の倫理ではなく、制度の設計にある——そういう見方もできるのではないだろうか。

公判の行方と同じくらい、この問いに社会がどう答えるかが問われているかもしれない。

まとめ

斉藤被告が公判中も販売を続けられるのは在宅起訴のためだ。逮捕・収監されておらず、判決確定まで就業は合法となっている
競馬による借金は複数の報道で「数千万円規模」とされ、「1億円じゃきかない」との噂も流れている
販売開始当初にあった700円のカットタイプが店頭から消え、価格帯全体が上昇した。背景には2025年11月に報じられた売上金約160万円をめぐる金銭トラブルがあるとみられる
被害女性が示談を拒否し「実刑を求める」と訴えた。専門家は「示談なしなら2〜3年の実刑」と見ている