｜ 読了時間：約5分
この件の続報この件の続報 について詳しく
他人の恋愛を上から笑っていた東大卒が、笑われる側になった。
東京大学恋愛学部
という、東大には実在しない名前のユニットがある。
その青い服の担当「あおい」が、不同意性交（相手の同意がないのに性的な行為をする犯罪）の疑いで逮捕された会社役員・
古川湧一容疑者
（30）と同一人物だとされる。
ここで一つ、多くの人が見落としている点がある。
この「あおい＝古川容疑者」という結びつけを最初に伝えたのは、大きな新聞やテレビの逮捕報道ではなかった。
あの
"青い方"は、本当にあの事件の当事者なのか
。
まずはそこから整理する。
この記事でわかること
東大恋愛学部の"あおい"とは何者か
赤と青の2人組。
その青が、逮捕された。
産経ニュース
によると、警視庁滝野川署は
7月23日
までに、不同意性交の疑いで男3人を逮捕した。
そのうちの1人が、会社役員の古川湧一容疑者（30）だ。
この古川容疑者こそ、YouTubeユニット「東京大学恋愛学部」で青い服を着て登場していた「あおい」だとされる。
「東京大学恋愛学部」は、東大を卒業した2人が使っているSNS上のチャンネル名だ。
赤担当の「いちご」と、青担当の「あおい」。
2人はYouTubeやTikTok、インスタグラムで、恋愛リアリティー番組や芸能人、インフルエンサーの交際を題材に動画を出してきた。
その中身は、学術的な恋愛の研究とはほど遠い。
著名人の見た目や学歴、お金の稼ぎを上から品定めし、皮肉を交えて語る。
相手をあおって
炎上そのものを再生数に変える
ような発信も目立った。
他人を裁いてきた男が、今度は自分が事件記事の主役になった。
ただ、その「あおい＝古川容疑者」という結びつけを、最初に伝えたのはどこなのか。
東京都文京区）の位置
東京23区の中央北寄り、東京大学本郷キャンパスがある文京区内の宿泊施設。
この地図は東京都文京区）のおおよその範囲です。事件・事故の正確な地点を示すものではありません。
"確定情報"を報じたのは大手ではない
「関係者に取材した」——大手ではなく専門メディアの一言だった。
共同通信
や
FNNプライムオンライン
といった大きな報道機関は、7月23日に3人を実名で逮捕報道した。
医師の
河合秀紀容疑者
（31）、会社役員の古川湧一容疑者（30）、職業不詳の
綾部翔太容疑者
（30）。
この3人の名前と容疑は、複数の大手が伝えている。
ところが、その古川容疑者が「あおい」だと結びつけたのは、大手の逮捕記事ではない。
YouTube専門のニュースサイト
が関係者への取材で伝え、その後にコラムが経歴を整理した、という流れだ。
つまり、SNSで「あおいが捕まった」と確定した事実のように広がっている話は、
名前と容疑は大手報道が裏づけているが、「あおい」との同定は専門メディアの取材が出どころ
になっている。
逮捕された事実と、それがあの人気ユニットの一員だったという話は、伝えた相手が違う。
では、その"場"で実際に何が起きたとされるのか。
民泊で何が起きたとされるのか
「医師や経営者が集まる会」。
その触れ込みだった。
逮捕容疑は、2026年
4月19日
未明、東京都文京区の宿泊施設（住宅の一室を宿泊用に貸し出す民泊）で、酒に酔った10代の女性にわいせつな行為をしたというものだ。
集まりは前日18日の午後9時ごろから始まり、
男女5人ずつの計10人
が参加していた。
被害を訴えた女性は、友人に誘われて初めて参加したという。
そこで酒を勧められ、酔いつぶれた状態になったとされる。
女性はその日のうちに警察へ相談し、事件が明るみに出た。
男女5人ずつ計10人。
うち男性3人が逮捕された。
（※イメージ図）
ここに、見落としやすい構図がある。
「医師や経営者が集まる会」という看板そのものが、初めて来た女性の警戒を解く材料になったのではないか。
肩書のある大人の集まりなら安全だろう——その思い込みが、逆手に取られる余地を生んだ。
もしあなたが初対面の人ばかりの集まりで酒を強く勧められたら、相手の肩書が立派であるほど断りにくくなる。
その心理こそ、この事件が突きつけているものだ。
では、その場にいた男たちは、自分の行為をどう説明しているのか。
3人で食い違う「同意」の主張
「性交はしたが同意があった」——3人の言い分は割れている。
同じ部屋にいたはずの3人だが、容疑への向き合い方はバラバラだ。
FNNプライムオンライン
によると、古川容疑者は「事実はない」と全面的に否認している。
医師の河合容疑者は「性交はしたが、同意があった」と一部を否認する供述をしている。
綾部容疑者は「弁護士を通じて回答したい」として、認めるか否かを保留している。
行為そのものがなかったと言う者、行為はあったが同意があったと言う者、答えを控える者。
同じ場面を共有した3人の説明が、これだけ食い違っている。
同じ場にいた3人の言い分は割れている。
（※イメージ図）
ここで一つ引っかかる。
「同意があった」と言えば、罪にはならないのだろうか。
不同意性交等罪はどこが線引きか
酒に酔わせた——その事実自体が、線を越える鍵になる。
不同意性交等罪
相手の同意がないのに性的な行為をする犯罪のこと。
2023年の刑法改正で新しく整理された。
この改正では、暴力や脅しだけでなく、アルコールや薬物で相手が抵抗しにくい状態になっている場合も、同意がない性的な行為に含まれると明確化された。
だから「同意があった」という主張が通るかどうかは、女性が自由な気持ちで応じられる状態だったのかにかかってくる。
酔いつぶれて判断が難しい状態だったのなら、口先の「いいよ」があっても、法律上の同意とは認められにくい。
つまり、酒を執拗に勧めて酔わせたという行為そのものが、この事件の核心になり得るのではないか。
飲ませた側が「嫌がっていなかった」と言っても、相手が正常に判断できない状態だったのなら、話は変わる。
この線引きを踏まえると、あおいがこの立場に立ったこと自体に、奇妙な逆転が見えてくる。
裁いていた男が裁かれる側になった
被害相談は4月19日。
しかし彼はその後、他人を冷笑し続けた。
時系列を並べると、落差がはっきりする。
女性が警察に相談したのは
4月19日
。
ところがその翌月の5月、「東京大学恋愛学部」は人気YouTuberのヒカルさんを題材にした動画を出し、大きな騒動になっていた。
ヒカルさんを「低学歴成金」と位置づけ、学歴と経済力をからめてあおる内容だった。
被害の相談がすでに警察に届いていた時期に、あおいはカメラの前で他人の学歴を笑い、上から格付けしていたことになる。
人を裁く側として発信を続けながら、自分は裁かれる側に回っていく。
この順序が、世間に強い違和感を残した。
相談の後も、彼は人を笑い続けていた。
（※イメージ図）
なぜ、こんな構図が生まれるのか。
他人を上から格付けして注目を集めるやり方は、対立が激しいほど再生数と広告収入に変わっていく。
すると発信する側は、自分を「人を裁いていい立場」として、ますます際立たせることになる。
その目立ち方が、皮肉にも社会の厳しい視線を自分自身へ引き寄せたのではないか。
人を上から笑って稼ぐやり方は、注目が集まるほど、その矢が自分にも向かってくる。
この逆転の先で、事件はこれからどこへ向かうのか。
この先の焦点は起訴と他の被害者
署は「ほかにも被害者がいる」とみて動いている。
共同通信
によると、滝野川署は、今回の3人以外にも被害を受けた人がいるとみて、捜査を進めている。
交流会には容疑者3人のほかに男性2人と、被害を訴えた女性を含む女性5人がいたとされ、当時の状況が細かく調べられることになる。
今後は、3人が起訴されるのかどうか、そして他に被害者がいるのかどうかが焦点になるだろう。
あわせて、大きな注目を集めてきたチャンネルや、相方の去就も問われることになる。
容疑については、全面否認と一部否認、そして回答保留が並んでいる段階だ。
何がどこまで事実だったのかは、これから捜査と裁判の場で判断されていく。
他人の学歴や恋愛を上から品定めしてきた発信が、今その発信者自身へと視線を返している。
まとめ
- 逮捕された3人の名前と不同意性交の容疑は大手報道が伝えたが、「あおい」との同定はYouTube専門メディアの関係者取材が出どころになっている。
- 容疑の舞台は「医師や経営者が集まる会」という触れ込みの交流会で、肩書そのものが初参加の女性の警戒を解く材料になった可能性がある。
- 古川容疑者は全面否認、河合容疑者は「同意があった」と一部否認、綾部容疑者は回答保留と、同じ場にいた3人の説明が割れている。
- 女性が警察に相談したのは4月19日で、その翌月5月にあおいはヒカルさんを「低学歴成金」と冷笑していた、という時系列の逆転が違和感を呼んだ。
よくある質問（FAQ）
Q1. 東大恋愛学部の「あおい」とは何者？
東大卒2人組ユニットの青担当で、不同意性交の疑いで逮捕された会社役員・古川湧一容疑者（30）と同一人物とされます。
Q2. あおいと古川容疑者が同一人物というのは確定情報？
名前と容疑は大手報道が伝えていますが、あおいとの結びつけはYouTube専門メディアの関係者取材が出どころです。
Q3. どんな容疑で逮捕されたの？
2026年4月19日未明、東京・文京区の宿泊施設で、酒に酔った10代女性にわいせつな行為をした不同意性交の疑いです。
Q4. 逮捕された3人は容疑を認めているの？
古川容疑者は全面否認、医師の河合容疑者は同意があったと一部否認、綾部容疑者は回答を保留しています。
Q5. 東京大学に恋愛学部は本当にあるの？
ありません。
東大卒2人がSNSで使っているチャンネル名で、大学の授業や研究とは関係ありません。
Q6. この先、捜査はどうなる？
警察は他にも被害者がいるとみて捜査を進めており、起訴の可否や他の被害者の有無が今後の焦点になるだろうという段階です。
📰 あわせて読みたい
この記事を読んだ人はこちらもチェックしています
📚 参考文献
- 産経ニュース「『経営者と意見交換会』と称し民泊施設で10代女性に酒飲ませ性的暴行か 医師ら3人逮捕」 （2026年7月23日）
- Web東奥（共同通信配信）「『交流会』で女性に不同意性交か 医師や会社役員ら3人逮捕」 （2026年7月23日）
- FNNプライムオンライン「『性交はしたが同意あった』10代少女を泥酔させ性的暴行か 医師の男ら3人逮捕」 （2026年7月24日）
- 日テレNEWS NNN「10代女性に飲酒させ性的暴行か 30代医師の男ら3人逮捕」 （2026年7月23日）
- ユーチュラ「ヒカルと"学歴バトル"を繰り広げた東大卒YouTuber、不同意性交容疑で逮捕」 （2026年7月25日）
- coki（公器）「『東大恋愛学部』の"青い方"あおいとは何者か 他人の恋愛を笑った東大卒社長、不同意性交容疑で逮捕」 （2026年7月25日）
- youtube.com
- suicapenguindiary.hatenablog.com
リアルタイムニュースNAVI 編集部
reaitimenews.com
話題のニュースを「なぜ？」の視点で深掘りするニュースメディアです。
法律・心理学・経済など専門分野の知識をもとに、報道だけではわからない背景や理由をわかりやすく解説しています。
