｜ 読了時間：約8分
公園のサルを減らせ——その見返りが 100万円 だったとして、米子市議が逮捕された。
2026年4月7日、鳥取県警が米子市議の 稲田清容疑者（56） を逮捕した。
容疑は受託収賄だ。
なぜ公園のサルの数を減らすことが、100万円の現金授受につながったのか。
逮捕の全体像から背景にある40年間の経緯、実際の議会発言録まで整理する。
この記事でわかること
「サルを減らす発言の見返りに100万円」——米子市議前議長・稲田清容疑者逮捕の全体像
2026年4月7日、鳥取県警が米子市議の稲田清容疑者（56）を逮捕した。
容疑は受託収賄だ。
「公園のサルをめぐる逮捕」と聞くと、施設を守るために金が動いたと思う人が多いだろう。
しかし実態は逆だった。
稲田容疑者が受け取ったのは、 「サルの頭数を 減らす よう議会で発言してほしい」という依頼への謝礼 だ。
山陰中央新報の報道 によると、犯行日時は2024年6月26日。
場所は米子市内の駐車場だ。
そこで指定管理事業体の代表（70代）から現金 100万円 を受け取ったとされている。
稲田容疑者は当時、 議長在職中 だった。
議会を主宰する立場にありながら、その議会での発言を「謝礼つきの仕事」として受けていた疑いがある。
逮捕の構図
指定管理事業体の代表が「サルを減らす発言をしてほしい」と依頼し、見返りとして現金 100万円 を渡した疑い。
依頼を受けた稲田容疑者は当時、米子市議会議長だった。
なぜ指定管理者の代表は、わざわざ議員に金を払ってサルを減らそうとしたのか。
そこには40年間放置されてきた問題があった。
9頭が50頭に、年1,159万円の税金——誰も解決しなかったサル問題
湊山公園の猿舎は、1986年（昭和61年）に 米子ライオンズクラブ が市に寄附した施設だ。
そのとき飼育されていたサルの数は、わずか 9頭 だった。
知っていただろうか。
ほどよく管理されていた → その9頭が約40年間で約50頭にまで増えていた 。
市議会での議事録（ animals-peace.netが引用 ）によると、令和3年度の飼育費は年間 1,159万円 だ。
月換算で約97万円が税金から支出されていた計算になる。
あなたが知らないうちに、公園のサルのために毎月97万円が使われていた。
それが40年間続いていた。
頭数が増えると飼育費もかさむ。
テレビ朝日の報道 によると、2023年11月以降だけでサルが 3回 脱走している。
半年に1回以上の頻度だ。
施設は老朽化し、管理は困難になっていた。
読売新聞の報道 は「猿が減ることで経費削減のメリットがあったとみられる」と伝えている。
頭数を減らせば餌代も管理人件費も減る。
指定管理者にとって、サルを減らすことは直接利益につながる話だった。
市議会での指摘（2022年12月）
市議会の議事録（ animals-peace.net引用 ）によると、飼育環境の問題は以前から指摘されていた。
別の市議が「水飲み場の池が濁っている」「脱毛が見られる猿がいる」と写真つきで指摘し、適正な個体数での管理を求めていた。
では指定管理者は、なぜ自分でサルの頭数削減を進めず、議員に 100万円 を渡してまで「議会発言」を求めたのか。
「頭数抑制を確実に」——実際の議会発言と、収賄が成立する仕組み
指定管理者が単独でサルの頭数を減らすことは難しい。
公共施設の動物を処分・譲渡するには、市の判断と議会の後押しが必要になるからだ。
だからこそ、議員の発言には価値があった。
日本テレビ系の報道 によると、稲田容疑者は100万円を受け取った後、2024年9月と2025年3月の市議会定例会で実際に発言している。
実際の議会発言（2024年9月・2025年3月）
「 頭数抑制を確実に行っていただきたい。
加えて、猿舎については用途の廃止も選択肢の一つであることを私は強調しておきます 」
そして実際に、その後サルの頭数は削減された。
依頼どおりの発言をし、結果も出た。
これが 受託収賄の疑いとして問われている核心 だ。
受託収賄 罪は、刑法197条に規定されている。
公務員が、職務に関して請託を受け、賄賂を受け取ることで成立する罪だ。
単純収賄と異なるのは「依頼を受けた」という点で、依頼→金銭授受→発言という一連の流れがそろっていることが重要になるだろう。
議員の一般質問が「職務権限に関する行為」に当たるかどうかは、司法の判断を待つ必要がある。
ただ、発言後に頭数削減が実現した事実は確認されている。
4期のベテラン前議長、贈賄側も書類送検へ——今後の展開
稲田容疑者は2010年の米子市議選で初当選した。
現在 4期目 で、任期は2026年6月末までだ。
2022年には市議会議長も務めた。
地元では「ベテラン議員」として知られていた。
山陰中央新報は「 同僚議員も驚き 」と伝えている。
読売新聞の報道 によると、贈賄側の YONAGOパブリックパーク・パートナーズ共同事業体 の代表だった70代の男性も、2026年4月8日に贈賄容疑で書類送検される予定だ。
同事業体は米子市から湊山公園の 指定管理 業務を受託していた。
稲田容疑者の認否は、鳥取県警が「捜査に支障が出る」として公表していない。
現時点で確認されている事実
- 稲田清容疑者（56）を2026年4月7日に逮捕
- 贈賄側の代表（70代男性）を翌4月8日に書類送検予定
- 稲田容疑者の認否は非公表
- 任期は2026年6月末まで
今後、起訴・裁判へと進むかどうかはまだ確定していない。
ただ、この事件は単なる個人の不正にとどまらない側面を持っているとみられる。
指定管理制度 という仕組みそのものが問われている からだ。
この事件が問いかける、制度の本当の問題
報道が伝えているのは「市議が賄賂を受け取った」という事実だ。
しかし報道された事実をもとに別の角度から見ると、もう一つの問いが浮かぶ。
なぜ「公園のサルの頭数」が、 100万円 の取引の対象になったのか。
2003年の地方自治法改正で、指定管理者制度が導入された。
民間事業者が公共施設を管理することで、行政のコストを下げる狙いがあった。
それ自体は理にかなった改革だ。
ところが、民間事業者には コスト削減インセンティブ が働く。
サルを減らせばコストが下がる。
サルを増やす理由はない。
こうした経済的な動機が、行政施設の管理現場に持ち込まれた。
問題は、指定管理者が「コストを下げたい」と思っても、公共施設の方針変更には議会の動きが必要だという点だ。
そのギャップを埋める手段として、議員への働きかけが生まれる余地ができる。
この構造自体が今回の事件の背景にあるという見方もある。
もちろん、指定管理者制度そのものが汚職を生むわけではない。
全国の多くの施設で問題なく機能している。
今回の事件は、制度の欠陥というより、制度の隙間を個人が利用した事例とみるのが妥当だろう。
ただ、一つの問いは残る。
40年間 でサルが9頭から約50頭に増え、年間1,159万円の税金が使われ、3回の脱走が起きた。
その間、誰が何をどう判断すべきだったのか。
この問いに向き合うことが、この事件の最も大切な教訓かもしれない。
まとめ
- 2026年4月7日、米子市議の稲田清容疑者（56）が受託収賄容疑で逮捕された
- 「サルの頭数を減らすよう議会で発言してほしい」という依頼の見返りに、現金100万円を受け取った疑い
- 指定管理事業体（YPPP）の代表（70代男性）は翌4月8日に贈賄容疑で書類送検される予定
- 湊山公園のサルは1986年開設時に9頭だったが、約40年で約50頭に増加。年間飼育費は令和3年度実績で1,159万円だった
- 稲田容疑者は2024年9月と2025年3月の市議会で頭数削減を求める発言をし、その後サルの数は実際に削減された
よくある質問（FAQ）
Q1. 米子市議の逮捕容疑は何ですか？
サルの頭数を減らすよう議会で発言する見返りに、指定管理事業体の代表から現金100万円を受け取った受託収賄の疑いです。
Q2. 受託収賄とはどんな罪ですか？
公務員が職務に関して「依頼を受けた上で」賄賂を受け取る罪です。
依頼→金銭授受→発言という流れがそろうことが重要になります。
Q3. 指定管理者とは何ですか？
市などの行政が民間事業者に公共施設の管理を委託する制度です。
湊山公園はYPPPという事業体が管理を受託していました。
Q4. なぜ指定管理者はサルを減らしたかったのですか？
頭数が多いほど餌代や管理人件費がかかるためです。
減らすことで経費削減になると読売新聞はとみています。
Q5. 稲田容疑者は実際に議会で発言しましたか？
はい。
2024年9月と2025年3月の定例会で「頭数抑制を確実に行ってほしい」などと発言し、その後実際に頭数が削減されました。
Q6. 湊山公園のサルはなぜそんなに増えたのですか？
1986年に9頭で始まり、繁殖制限が不十分なまま約40年が経過して約50頭に増加しました。
年間飼育費は1,159万円でした。
Q7. 贈賄側はどうなりましたか？
指定管理事業体の代表だった70代の男性は、2026年4月8日に贈賄容疑で書類送検される予定です。
Q8. 稲田容疑者は認否を示しましたか？
鳥取県警が「捜査に支障が出る」として認否を公表していません。
Q9. 稲田容疑者はどんな議員でしたか？
2010年に初当選した4期目のベテラン議員で、2022年には市議会議長を務めました。
自民党会派に所属しています。
Q10. 今後の裁判・起訴の見通しは？
現時点で起訴・裁判への移行は確定していません。
捜査が続いており、今後の司法判断を待つ段階です。
リアルタイムニュースNAVI 編集部
reaitimenews.com
話題のニュースを「なぜ？」の視点で深掘りするニュースメディアです。
法律・心理学・経済など専門分野の知識をもとに、報道だけではわからない背景や理由をわかりやすく解説しています。
📚 参考文献
- 山陰中央新報「米子市議、受託収賄の疑いで逮捕 湊山公園のサル飼育巡り、現金100万円受け取り」 （2026年4月7日）［主要事実・権威ソース］
- 読売新聞「見返りに100万円受け取った疑いで米子市議逮捕」 （2026年4月7日）［贈賄側書類送検・経費削減動機・事業体名］
- テレビ朝日「鳥取・米子市議の男を受託収賄の疑いで逮捕 公園のサル頭数めぐり」 （2026年4月7日）［サル脱走3回・議会発言後の頭数削減実現］
- 日本テレビ系NKT「米子市議会議員を受託収賄の疑いで逮捕」 （2026年4月7日）［議会発言の実録・4期目・自民会派・任期］
- animals-peace.net「湊山公園猿が島」（市議会議事録引用） （2025年3月）［9頭→約50頭の経緯・年間1,159万円・猿舎の設立経緯］
